音樂,電影,表演,城市,生活 | 邀稿,合作,體驗,撰文
歡迎來信:almasylin@hotmail.com



先說在前面,我是在電影前就先看過
Q&A》的人;所以,如果你沒看過小說,或是你也沒打算買來看的話,那這篇文章應該可以直接跳過,因為共鳴應該不高。

我是不是期望太高了?看完【
貧民百萬富翁】後,心中反覆閃過這樣的念頭。老實說,《Q&A》這書一出版友人就買了,看完友人強力推薦我說非看不可。向來對長篇小說興趣缺缺的我在半信半疑下翻開了第一頁;然後,接下來的三天裡,我天天都看到凌晨兩三點,一股作氣在三天K完《Q&A》,深深感到這真是一本令人拍案叫絕的超酷小說!後來,知道丹尼鮑伊要翻拍,心中著實興奮不已;後來,【貧民百萬富翁】幾乎用狂掃式掃遍各大影展獎項,更令我期待值飆升。我幾乎是從去年年底就開始等待這部電影上片,甚至還買了原聲帶在那反覆聽個不停;甚至在電影上映前一個月,我又把《Q&A》拿出來看,搭配著原聲帶把自己搞的整個熱血;然後,終於等到試片,前一天還興奮到睡不著,又聽了一遍原聲帶;然後,終於走進戲院,幾乎每首電影裡出現的歌曲我都熟悉不已;然而,我以為自己應該最熟悉的故事,在丹尼鮑伊的改編之後,完全截然不同。我必須老實說,我還真的有點走不進這部電影之中



或許是對原著的記憶度太深刻了,電影開始腦中一直反覆出現不一樣不一樣這樣的字眼,然後看到薩林(原著是薩里姆)之後,腦中的字眼變成怎麼會這樣怎麼會這樣;結果我一直到電影走到1/2左右,我告訴自己把原著的故事整個丟掉,把它當作一部全新電影來看。這樣的調適之後,入戲的狀況似乎有好一點,但整個看完之後,我的心中還是有些失落。



我有點不清楚是我自己的期望太高呢?還是我被原著的影響太深(因為沒看過書的朋友都一致認同電影非常好看)?我其實也同意【
貧民百萬富翁】是部好看的電影,它有非常厲害的運鏡與場面的調度(電影一開始的警察追逐follow畫面應該是全劇中我覺得最熱血的地方);當然,配樂也是一整個好聽到爆,但是我覺得書中的畫面與各個問題的連貫性部份,是來的比電影還豐富。相較之下,【貧民百萬富翁】簡化了原著許多,特別是我覺得最精采的問答部分,在電影裡也變成一個「梗」而已。看的出來導演刻意把整個重心放在三個角色上面,然後試圖用愛這個點來貫穿全劇。一如電影最後所言,主角告訴大家,他會上這個電視節目是因為他知道她喜歡的女孩會收看一般。一切的一切,都是在追逐「愛」這件事上面。



真不虧是丹尼鮑伊,儘管【
貧民百萬富翁】整個電影是在講印度,但他還是把電影搞的很英國風(我知道這是一句廢話)!從薩林這個角色就可以看的一清二楚。不過換言之,我想這可能也透露了導演丹尼鮑伊的功力,因為如果單就要把一個讓人印象很強烈的故事改編成有他自己風格的話,我想【貧民百萬富翁】是非常成功的,因為他真的很有導演個人風格;不過如果論故事感動度的話,我個人是覺得《Q&A》給我的衝擊較大。



然而,不管是《Q&A》還是【
貧民百萬富翁】,故事最引人入勝的地方在於,其實這故事透過另一個角度來看真實的印度。印度不是只有泰姬瑪哈陵與咖哩,《Q&A》的作者維卡斯史瓦盧普說,他希望透過這樣的一部小說來讓大家知道,真正印度存在的問題與環境狀況;但是,他仍透過故事帶給人民一個美好的可能希望。而貧民百萬富翁】儘管簡化了故事,但在中心主旨上,依舊延續了原著,更利用畫面來強化觀眾視覺的衝擊。所以平心而論,電影在畫面性的衝擊確實有力,但在故事的廣度與深度上,我覺得就略遜原著一籌。雖然我對改編劇本這件事不太暸,不過我想,這應該算是改編很成功的電影吧,因為【貧民百萬富翁】在各大影展交出的成績單,似乎已說明了一切!雖然我還是有點不解



總言之,【
貧民百萬富翁】絕對是部你一定要走進戲院觀賞的電影;然而,我更希望大家也可以看看《Q&A》,因為兩個都值得一看。《Q&A》稱得上是一部非常易閱讀的小說,所以相信你可以很快就看完了;而先前已看過《Q&A》後看電影的朋友,不知道你們是否與我看法相同呢?

寫在後面:
如果星期一上午九點開始轉播的第81屆奧斯卡頒獎典禮上,【貧民百萬富翁】又拿下最佳影片的話,那我就決定要再進戲院看一次,把《Q&A》拋在一旁好好重新觀賞!(但個人私心是比較喜愛【班傑明的奇幻旅程】

艾莫西補充

因為它真的又拿下了奧斯卡最佳影片,所以我允諾當時寫的"再看一次"這個想法,送上我的二次觀影心得。
【影涉人生番外篇】說到做到的第2回合:貧民百萬富翁二次觀後感     (2009.03.13補上)



創作者介紹

書寫記憶3.07

艾同學莫西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • nictse2
  • 呵呵~~果然沒有意外的~~這部片也是橫掃奧斯卡的所有重要獎項~~<br />
    不過我很意外的是~你是少數會喜歡這部電影配樂的人~~~呵呵~~<br />
    anyway~<br />
    我也是只看過電影但還沒去找原著小說來讀的人~<br />
    聽你這麼一說~~讓我對這小說的期待值又更高了些~^^
  • dear nictse2:<br />
    <br />
    我想<br />
    我不只是少數喜歡這電影配樂的人<br />
    應該也是少數覺得這電影沒有超極棒的人<br />
    <br />
    完了<br />
    整個朝怪人又邁進了一大步...<br />
    <br />
    艾莫西

    艾同學莫西 於 2009/02/24 00:23 回覆

  • dorasinben
  • 我沒看過書,甚至差一點在電影上映前先買書來看,但看了電影之後,覺得電影非常之普<br />
    通,就是尚可,ok,可以這樣的想法,不難看,但也沒有太大的驚喜,沒有像獎項給的這麼<br />
    誇張的好看!<br />
    於是看完電影後,有點慶幸還好沒買書,但友人都說書比電影好看多了,所以這部電影到<br />
    底在哪裡?如果連改編都做的不成功的話??????
  • Hi 好久不見:<br />
    <br />
    我個人覺得就改編這件事來說<br />
    Danny Boyle應該算成功<br />
    因為他把一本很具畫面性的書<br />
    改的完全成為他自己的風格<br />
    所以應該算是功力了得吧?!(瞎猜的)<br />
    <br />
    其實我後來有在想<br />
    這電影之所以那麼轟動<br />
    應該也與整個大環境有關係吧<br />
    如果跟其他的好萊塢電影相比<br />
    sm確實帶來了些很不一樣的視野<br />
    <br />
    今天看到這電影又拿下了最佳影片<br />
    我在想會不會也是因為他帶給印度一些工作機會呢?<br />
    (哈!我整個都在想亂七八糟的理由了...)<br />
    <br />
    總而言之<br />
    我會再進戲院好好看一次<br />
    把原著拋掉<br />
    <br />
    但我還是要說<br />
    Q&A這書是真的不錯看!!<br />
    <br />
    艾莫西

    艾同學莫西 於 2009/02/24 00:31 回覆

  • dorasinben
  • 我自己的解讀,大環境絕對是關鍵之一,(雖然私下我都直接跟朋友說,美國最近可能跟<br />
    印度將會有一筆大交易bla bla bla^^!).<br />
    但其實,整部電影在我眼裡,所以的Danny Boyle風,就僅止於開頭,跟結尾,那個疏離<br />
    迷幻的影像感而已,other than that,我真的看不出何謂的Danny Boyle流!!!<br />
    <br />
    當一部片已經被過譽到某種以上的程度時,可能一個人說好看,其它九十九個人也不敢<br />
    說不好看吧,起碼目前為止,SM在我心裡就是這樣的印象!它沒有不好,但就只是持平而<br />
    已,沒有好到可以橫掃這麼多獎項,不過這也是我個人的主觀意見而已啦,^^!<br />
    <br />
    所以,我也朝怪人邁進了嗎^^!
  • dear dorasinben:<br />
    <br />
    我後來發覺.喜歡danny boyle的觀眾<br />
    大多會非常迷戀他的電影節奏以及音樂的搭配<br />
    雖然我每次都覺得他的電影很像是好幾支mv串接而成的.哈<br />
    <br />
    不過看到它在今年oscar又橫掃八項大獎<br />
    我已經決定再進戲院看一次了<br />
    <br />
    我真是不死心的怪人啊.哈~<br />
    <br />
    艾莫西

    艾同學莫西 於 2009/02/25 11:26 回覆

  • 開眼小編
  • 請艾莫西同意將本篇文章,<br />
    轉載至開眼電影網E週報,<br />
    謝謝!
  • 好的<br />
    也請幫忙註明作者與出處即可<br />
    <br />
    艾莫西

    艾同學莫西 於 2009/03/12 10:39 回覆

  • kinny741224
  • 我不只是少數喜歡這電影配樂的人<br />
    應該也是少數覺得這電影沒有超極棒的人<br />
    <br />
    呵呵 我跟你一樣都是這些少數人囉:D<br />
     <br />
    除此之外 我想冒昧地請問你<br />
    書中為什麼湯瑪士可以答對最後一個題目呢?
  • Hello:<br />
    不知道你問的"最後一題"是書中的還是電影裡的?<br />
    因為兩題完全不一樣(其實不只是最後一題.大部分的題目都不一樣)<br />
    不過<br />
    雖然電影跟書裡設定的最後一題不一樣<br />
    但還算雷同的地方在於<br />
    主角是完全不會那最後一題的<br />
    在書中主角是用了求救<br />
    加上過去一名算命師送給他的一枚幸運錢幣來得出答案<br />
    <br />
    對於原著或電影而言<br />
    可以答對那最後一題我們應該都可以接受<br />
    有句話說"天公疼好人"<br />
    大概就是這個道理吧(讓我們可以丟去一些所謂的邏輯)<br />
    <br />
    很高興能遇見妳呢<br />
    少數人總比孤單一人好.哈<br />
    <br />
    PS你的BLOG版面真漂亮<br />
    <br />
    艾莫西

    艾同學莫西 於 2009/03/16 11:05 回覆

  • kinny741224
  • 感謝你的回答啦 終於解惑了<br />
    也謝謝你的讚美<br />
    我很喜歡平面設計呢:P
  • cool<br />
    感覺得出來<br />
    很棒喔<br />
    我會常常去妳那挖寶低^^

    艾同學莫西 於 2009/03/19 03:49 回覆